Aus aktuellem Anlass (die Zitty berichtete darüber) soll hier noch kurz ein Produkt von uns vorgestellt werden, das Ihr natürlich bei S.W.W.S.W. erwerben könnt: Unsere gepunkteten Notizhefte.

Mittels kleiner Veränderungen in der Gestaltung haben wir Druckfarbe und Material gespart:  durchgezogene Linien wurden durch wunderschöne grüne Punkte ersetzt. Die 20 Innenseiten sind aus Recyclingpapier (Resa Offset 100g, mit dem Blauen Engel ausgezeichnet), das angefallene Andruckpapier (diesmal haben wir im Offset mit mineralölfreien Farben gedruckt) wird für kleinere Notizzettelblöcke weiterverwendet.

Der Umschlag ist aus FSC-zertifiziertem Savanna Holzstrukturkarton von Gmund, einem Traditionsunternehmen, das 70% der benötigten Energie durch Wasserkraft und Kraft-Wärme-Kopplung selbst erzeugt (s. auch Go green or die!). Die bayerische Büttenfabrik ist auch bei innovativen Recyclingpapieren (z.B. beim Bierpapier Verwendung von festen Resten aus der Maische nach der Bierherstellung, recycelten Bieretiketten und -deckeln etc) immer vorneweg (was allerdings auch seinen Preis hat…)

Gebunden wurden die Hefte in liebevoller Handarbeit im Kaspar Hauser Therapeutikum – die Fäden wurden eigens mit Lebensmittelfarben eingefärbt (somit ist jedes Heft ein Einzelstück) und mit Bienenwachs behandelt, so dass die ganze Werkstatt bei der Abholung der Hefte ungewohnt nach Honig duftete.

Als Variation gibt es auch noch Blanko-Hefte mit grauen Zwischenlegern und „Wendehefte“ – von der einen Seite gepunktet für geistige Großtaten, von der anderen Seite blanko für bildhafte Einfälle!

*NB

Leider hat diese Serie etwas unter unseren Eröffnungsvorbereitungen gelitten, aber nu geht´s wieder frisch weiter mit Informationen, wie man Druckerzeugnisse nachhaltiger gestalten kann. Und zwar gleich mit einem Anwendungsbeispiel.

Auch wir haben für unsere Eröffnung Flyer gestaltet und sie nicht nur gemailt, sondern auch gedruckt. Und zwar digital. Ist das denn ökologisch?
Jein. In unserem Fall: ja. In anderen Fällen möglicherweise: nein.

Warum „jein“?
1. Wir haben eine kleine Auflage drucken lassen (ca 750 St.), und Offsetdruck „lohnt“ sich erst bei größeren Mengen – in dem Fall ab einer Auflage von ca 500 Bogen (in DIN A 3 entsprechen 500 Bogen 4.000 Flyern in A6 – also viel mehr als wir brauchten).
Hierbei zählt nicht nur der wirtschaftliche Aspekt, sondern vor allen Dingen der Papierverbrauch: Bei Offsetmaschinen müssen für den jeweiligen Auftrag die Farben eingestellt und an das jeweilig verwendete Papier angepasst werden, und dafür werden Andruckbögen gebraucht – und verbraucht. Die wandern dann zwar meistens wieder in den Recyclingkreislauf, aber sie sind erstmal „Müll“. Das ist nicht sinnvoll – bei einer kleinen Auflage würde es darauf hinauslaufen, dass man mehr Papier-Müll produziert als im Endeffekt für das Endprodukt gebraucht wird.

2. Wir haben für unsere Flyer mit der Druckerei Humburg in Berlin-Pankow zusammen gearbeitet, die uns freundlicherweise die Flyer gesponsert hat. Es wurden verschiedene Restpapiere aus anderen Aufträgen verwendet – zumeist Recyclingpapiere, aber auch ein paar FSC-zertifizierte Papiere. Also Papier, das ansonsten nicht weiter genutzt worden wäre.
Beim Digitaldruck stellten die unterschiedlichen Papiere kein Problem dar – genauso wenig wie die Entscheidung, unsere Flyer in unterschiedlichen Farben zu produzieren. Dies hätte im Offsetdruck jeweils Anpassungen der Maschine und somit weitere Andruckbögen (= Makulaturpapier) bedeutet.

3. Grundsätzlich ist es jedoch so, dass beim Digitaldruck die Farbe nicht auf die Oberfläche aufgetragen, sondern in das Papier „eingebrannt“ wird und dies beim Recyclingprozess dazu führt, dass die Druckfarbe nicht vernünftig ausgewaschen werden kann (Stichwort: De-Inking). Reste von Toner sorgen dafür, dass produziertes Recyclingpapier fleckiger wird. Je feiner die Reste, desto schwieriger sind sie mechanisch rauszufiltern im Aufbereitungsprozess von Altpapier.
Tipp: Beim Digitaldruck darauf achten, dass der Digitaldrucker mit Trockentoner statt mit Flüssigtoner arbeitet. Trockentoner ist für den Recyclingprozess unproblematischer.
(Da unsere Flyer so wunderschön waren, werden sie natürlich eher eingerahmt als dem Recycling zugeführt. Um den Farbauftrag zu reduzieren, war das Motiv darüber hinaus nicht vollflächig, sondern aus Schrift gestaltet – Bild und Information in einem.)

4. Neben dem Papierverbrauch für den Andruck spielt auch der Energieverbrauch beim Druck eine große Rolle – dieser ist beim Digitaldruck erheblich geringer. Andererseits ist es auch so, dass Offsetdruckmaschinen einmal gekauft meistens mehrere Jahrzehnte in Betrieb sind und dann oft durch den hohen Stahlanteil gut recycelt werden können – Digitaldrucker halten oft nur max. fünf Jahre (dann ist auch die Technik meistens überholt), und müssen dann kompliziert entsorgt werden. Das alles müsste praktisch auch in eine Energiebilanz einfließen – was die Sache nicht gerade vereinfacht. (Digitaldruckmaschinen gibt es inzwischen immerhin mit dem Blauen Engel ausgezeichnet).

Tipp: Bei der beauftragten Druckerei nachfragen, ob Restpapiere aus anderen Aufträgen übrig sind und für den neuen verwendet werden können. Farbauftrag in der Gestaltung bedenken, bei jedem Auftrag mit dem Drucker darüber sprechen, welche Art von Druck in dem jeweiligen Fall Sinn macht.
Fazit: Es gibt keine pauschalen Antworten – außer: Recyclingpapier verwenden…

Zum Tag der Wiedervereinigung auch mal was Aktionspolitisches von SWWSW. Ja, auch wir sind noch traumatisiert vom Wahlausgang letzten Sonntag. Wespenregierung – das war nicht das, was wir uns vorgestellt haben. Aber jammern und greinen hilft nicht.

Campact will was tun und organisiert Kampagnen, bei denen Menschen sich via Internet in aktuelle politische Entscheidungen einmischen. Die Idee steckt schon im Namen: Campaign und Action. Campact hat eine Einmischaktion gestartet – mit einem offenen Brief soll der neuen Regierung klargemacht werden, daß der Atomausstieg dem Volk weiterhin ein ernstes Anliegen ist.

Den offenen Brief an Angela Merkel, Horst Seehofer und Guido Westerwelle und die Zahl der Unterzeichner/innen wollen sie zu Beginn der Koalitionsverhandlungen in möglichst vielen Tageszeitungen als Anzeige veröffentlichen. Also zeichnet mit:

Union und FDP haben die Bundestagswahl nicht wegen, sondern trotz ihrer Pläne zur Aufkündigung des Atomausstiegs gewonnen. Selbst die Mehrheit ihrer Anhänger/innen ist gegen Laufzeitverlängerungen für Atomkraftwerke.

Ich habe gerade einen offenen Brief an Merkel, Seehofer und
Westerwelle unterschrieben und Protest angekündigt, wenn am Atomausstieg gerüttelt wird! Der offene Brief und die Anzahl der Unterzeichner/innen wird während der Koalitionsver-
handlungen in großen Tageszeitungen veröffentlicht.

Fordere auch Du von Schwarz-Gelb, nicht am Atomausstieg zu
rütteln:

http://www.campact.de/atom2/sn6/signer

*SR

Neulich war ich bei mir um die Ecke in einem Copyshop, der sehr viele Reproarbeiten für größere Kunden tätigt, und habe nach Recyclingpapier gefragt, da meines im Drucker zur Neige ging. Die Antwort war: „Hamwa nich.“ und „Wird nicht nachgefragt“. „Aber ich frage Sie doch danach.“ „Ja, Sie! Aber Sie sind eine von 100. Ist im Übrigen auch zu teuer.“ Daraufhin eine Kollegin: „Doch, irgendwo müsste noch eine Kiste Recyclingpapier stehen, von einem Job von vor x Jahren, warten Sie mal…“
Leider hatte ich nicht so viel Zeit, um das Ende der Suche abzuwarten, und bin frustriert nach Hause gegangen. Was soll man dazu sagen?

Während in den 80er Jahren Themen wie „Saurer Regen“ und „Waldsterben“ aktuell waren und Recyclingpapier kurzfristig salonfähig wurde (ich besitze noch einige Recylinghefte mit – ähem – wunderschönen Covern aus meiner Schulzeit), findet inzwischen das Waldsterben woanders statt, und das tut nicht so weh. Trotz des viel beschworenen „papierlosen Büros“ steigt der Papierkonsum stetig, und der Hunger nach Zellulose wird entweder durch Kahlschlag in Urwäldern oder Anbau von Monokulturen befriedigt.

Deutschland mit einem Papierverbrauch von 20,5 Mio Tonnen (2008) müsste theoretisch seinen jährlichen Zuwachs an Holz (auf einer Fläche von 11 Mio ha Wald) in die Papierproduktion stecken, um bei einer 50%-igen Altpapierquote seinen Bedarf an Frischfaser zu decken (Zahlen aus der 10. Ausgabe des Papierkompass vom Juli 2009, hrsg. vom FÖP). Nur hätte man dann kein Holz mehr für andere Zwecke, wie z.B. nen schönen Tisch oder ein Regal. Oder mal ein bisschen Brennholz für den Kamin. Also wird fleißig woanders eingekauft – z.B. in Skandinavien, Osteuropa (es gibt auch schöne Urwälder in Russland und Skandinavien) und Brasilien.

Recyclingpapier hat (immer noch) ein Imageproblem, und zwar beim Endverbraucher – und braucht deshalb wahrscheinlich mal eine ordentliche Imagekampagne.
Mit Papier wird insgesamt recht sorglos umgegangen, es ist – ähnlich wie Strom – vielleicht ein „Low Interest Product“. Aber Papier ist, wie das Forum Ökologie & Papier schreibt, auch ein Modellfall für den ökologischen Umgang mit einem Alltagsstoff.

Jeden Copyshop- und Schreibwarenladenmitarbeiter schön mit der Nachfrage nach Recyclingpapier nerven. Damit irgendwann vielleicht sogar nicht nur eine Sorte, sondern verschiedene Weissegrade und Grammaturen verfügbar sind. Besonders zu empfehlen sind die RC-Papiere von Steinbeis, die in Glückstadt in der Nähe von Hamburg produziert werden (Steinbeis hat 2008 den Deutschen Nachhaltigkeits-Preis gewonnen). Alle Steinbeis-Papiere sind mit dem Blauen Umweltengel ausgezeichnet, „Evolution White“ ist sogar in einem Weissegrad von 100% verfügbar (Gibts bei memo.de – dem Online-Shop für nachhaltig guten Bürobedarf).

Für Papier gibt es inzwischen unterschiedliche FSC-Siegel: FSC 100%, FSC Mixed Sources und FSC-Recycling.  Aber was bedeuten diese Siegel eigentlich?

Das FSC-Label unterteilt sich in drei Kategorien: FSC Pure, FSC Mixed Sources und FSC Recycling. © 1996 Forest Stewardship Council A.C.

Im April diesen Jahres gab es eine Veranstaltung in der Beuth-Hochschule für Technik Berlin zum Thema „Nachhaltigkeit in der Druckproduktion“. Neben Vertretern unterschiedlicher Druckereien und der Papierindustrie, von Climate Partner, Designern und der Hochschule war auch ein Vertreter eines FSC-Zertifizierers (GFA) vor Ort.

Er klärte uns im Nachgang des Vortrags darüber auf, wie die FSC-Zertifizierung bzw. Labelung von Papierprodukten eigentlich funktioniert – nämlich nach dem Input-Output-Verfahren, das man vom Strommarkt kennt:

Eine Papierfabrik kann entweder nur FSC-zertifizierten Zellstoff einkaufen. Dann können die dort erzeugten Papiere mit dem Label „FSC 100 % – from well managed forests“ versehen werden. Produkte mit diesem Label müssen aus 100% FSC-zertifizierter Primärfaser bestehen. Das zertifizierte Rohmaterial muss getrennt von nicht zertifiziertem Material gelagert werden.

Viel häufiger ist aber inzwischen das Label „FSC Mixed Sources“. Hinter der Kennzeichnung mit dem FSC Mix -Label können zwei Optionen der sog. Materialflusskontrolle stehen (s. Fachartikel zum neuen FSC-Logo): Zum einen die FSC-Mengenbilanzierung:
Kauft eine Zellstofffabrik 20% FSC-Material für eine bestimmte Produktgruppe ein, kann sie entsprechend 20% der Produktgruppe als FSC-Mixed Sources labeln, 80 % dürfen nicht gelabelt werden (Input = Output). Es besteht ein direkter Mengenbezug. Das heißt aber auch, dass der Zellstoff für das Papier, das der Kunde in den Händen hält, gar nicht unbedingt aus FSC-zertifiziertem Holz stammt – ähnlich wie beim Strom, der aus der Steckdose kommt: Auch hier erhöht sich mit jedem neuen Ökostromkunden der Anteil regenerativer Energien am erzeugten Gesamtvolumen – allerdings kommt aus der Steckdose eines Ökostromkunden nicht 100% Ökostrom*.
Voraussetzung für die FSC-Mengenbilanzierung: Erst ab einem FSC-Materialeingang von 10% in einer Produktgruppe kann überhaupt gekennzeichnet werden.

Darüber hinaus gibt es die sog. Schwellenwertoption bei einem hohen FSC-Holzeinsatz: Dabei muss in der Verarbeitung immer der Mindesteinsatz von 70% FSC-Holz, bei Recyclingmaterial 90% für eine bestimmte Produktgruppe nachgewiesen werden. Dann darf diese Produktgruppe (z.B. ein bestimmtes Papier) mit dem FSC-Mixed Sources Label ausgezeichnet werden.

Für den Anteil nicht-zertifizierten Holzes gelten bestimmte Standards, die vom FSC kontrolliert werden. Als umstrittene Quellen und damit nicht zulässig für die Produktion von FSC-Mixed Sources-zertifizierten Produkten gelten:

• Holz aus Gebieten, in denen Gewohnheits- oder Bürgerrechte missachtet werden;
• Holz aus nicht-FSC-zertifizierten, besonders schützenswerten, bedrohten Wäldern;
• Holz aus Beständen, die aus genetisch veränderten Bäumen bestehen;
• Holz aus illegalem Einschlag oder
• Holz aus Umwandlungen von Wald in anderen Nutzungsformen.

Darüber hinaus gibt es inzwischen auch ein Recycling-Label. Die so ausgezeichneten Produkte (hauptsächlich Papiere) bestehen aus 100 % Altpapier, das „seinen Zweck erfüllt haben muss“. Das heißt, es handelt sich immer um Post-Consumer-Altpapier – Remittenden von Magazinen, die nicht verkauft/gelesen wurden, gehören z.B. nicht dazu. Im Gegensatz zum Blauen Engel werden hier keine Standards für den Herstellungsprozess gefordert, und auch eine Quote von unteren und mittleren Altpapiersorten ist nicht gefordert.
Dafür zielt das Label im Gegensatz zum Blauen Engel auf einen internationalen Markt.

Fazit: Recyclingpapier mit dem Blauen Engel ist die erste Wahl, da hier neben dem Rohstoff (Altpapier) auch der Herstellungsprozess (Bleiche, Grenzwerte etc.) kontrolliert werden. Dann kommt lange nichts. FSC-Recyclingpapier ist immerhin Recyclingpapier und schont damit die Waldbestände. Wer glaubt, er kann nicht auf Frischfaserpapier verzichten, sollte immer auf das FSC-Siegel achten – es ist natürlich besser als Papier, das keinerlei Siegel trägt (auch besser, als PEFC-zertifiziertes Papier). Mehr Infos zu Siegeln gibt es übrigens bei der Einkaufshilfe vom Treffpunkt Recyclingpapier.

*Wer noch keinen Ökostrom bezieht, kann das gleich ändern: Atomausstieg selber machen!

*NB

Das FSC-Logo kennzeichnet Produkte, die aus nachhaltiger Forstwirtschaft stammen.

FSC ist die Abkürzung für „Forest Stewardship Council“, und auf der deutschen Seite des FSC ist zu lesen:

Der FSC ist eine gemeinnützige und unabhängige Organisation zur Förderung verantwortungsvoller Waldwirtschaft. Umweltorganisationen, Waldbesitzer, Gewerkschaften und Unternehmen der Holzwirtschaft unterstützen den FSC.

Der FSC wurde 1993 gegründet und hat über 500 stimmberechtigte Mitglieder, die genaue Historie kann auf der internationalen Seite nachgelesen werden. Das System fusst auf drei Kammern, die dafür sorgen, dass neben den Umweltaspekten auch die Sozialverträglichkeit und die wirtschaftliche Tragfähigkeit Grundlage der Zertifizierung sind. Die deutsche Arbeitsgruppe exisitiert seit 1997: Ihr Ziel war und ist es, Standards für eine gute Waldbewirtschaftung in Deutschland zu etablieren und zu überprüfen. Greenpeace schreibt:

Die deutschen Standards einzuhalten, das heißt beispielsweise, Kahlschläge grundsätzlich zu unterlassen, keine Biozide einzusetzen und abgestorbene Bäume im Wald zu belassen. Die Arbeitsbedingungen müssen sozial verträglich gestaltet werden. Das Personal wird möglichst ganzjährig beschäftigt und kann an regelmäßigen Aus- und Weiterbildungsmaßnahmen teilnehmen. Die Bewirtschaftung des Waldes soll effizienter gestaltet werden, die Qualität des erzeugten Holzes soll gesteigert werden.

Die Kriterien, was eine „gute Waldbewirtschaftung“ ist, sind je nach Land und Forstwirtschaft unterschiedlich – deshalb unterstützt die internationale Organisation nationale Arbeitsgruppen, damit vor Ort sinnvolle Richtlinien erarbeitet werden, die wiederum von der internationalen Organisation anerkannt werden müssen.

Eine höhere Bedeutung als im deutschen Kontext kommt dem FSC in Ländern zu, in denen illegaler Einschlag und Raubbau an der Tagesordnung sind. Hier sorgt der FSC mit jedem Stück zertifiziertem Wald dafür, dass Waldflächen vor illegalem Einschlag geschützt werden.

Kritisiert wird der FSC (innerhalb und außerhalb der Organisation) dafür, dass auch Plantagen (z.B. Eukalyptus) FSC-zertifiziert werden – die massiven ökologischen und sozialen Probleme, die mit dem großflächigen Anbau von Monokulturen einhergehen, dabei aber meistens unberücksichtigt bleiben. Mehr zur Kritik am FSC kann man u.a. bei Greenpeace nachlesen (Mitglied in der FSC-Umweltkammer).

Wichtig ist zu wissen, dass der FSC (im Gegensatz z.B. zum Blauen Engel) wirklich nur den Ursprung des Rohstoffes kontrolliert und zertifiziert, nicht die Art der Weiterverarbeitung (z.B. Chemikalieneinsatz bei der Papierherstellung).

Das Siegel

Bei dem FSC-Zertifikat muss man zwischen den Siegeln von Betrieben und Produkten unterscheiden. Der FSC hat eine sog. „Chain of Custody“ (=Produkt-/Handelskette) etabliert. Das heißt, das jeder Betrieb, der Holz aus einem FSC-zertifizierten Wald weiterverarbeitet, seinerseits zertifiziert sein muss, damit sein Produkt das FSC-Siegel führen darf.

Z.B. muss ein Tischler sich selbst vom FSC zertifizieren lassen, um seine Möbel aus FSC-zertifiziertem Holz mit dem FSC-Logo versehen zu dürfen. Tut er das nicht, darf er zwar sagen, dass er FSC-zertifiziertes Holz benutzt, er kann aber nicht mit dem Logo werben. Und der Kunde muss auf die Aussage des Tischlers vertrauen. Insbesondere für kleine Betriebe ist es jedoch oft zu aufwendig und zu teuer, dieses Zertifikat (das regelmäßig erneuert werden muss) zu erwerben. Hierbei spielen nicht nur die Kosten für die Zertifizierung, sondern vor allen Dingen der zeitliche (und bürokratische) Aufwand eine Rolle, für die in kleineren Betrieben oft keine Kapazitäten frei sind.

Bei FSC-zertifizierten Druckereien z.B. ist es so, dass sie einen bestimmten Prozentsatz FSC-zertifiziertes Papier im Jahr einkaufen und weiterverarbeiten müssen – unabhängige Kontrolleure überprüfen die Druckereien und ihre Einkäufe und Druckaufträge daraufhin. Nur eine FSC-zertifizierte Druckerei kann dem Endkunden anbieten, dass seine Broschüre aus FSC-zertifiziertem Papier auch ein FSC-Logo tragen darf. Alle Druckereien können natürlich FSC-zertifiziertes Papier einkaufen und bedrucken – sie dürfen eben nur nicht auf „ihren“ Produkten das Logo verwenden.

Mehr zum Thema „FSC-zertifiziertes Papier“ nächstes Mal…

*NB

Veröffentlicht in über, nachgehakt, nachhaltiges design, nachhaltiges gestalten – druck und papier, nachhaltigkeit, sustainable design Tagged: fsc, greenpeace, holz, nachhaltige waldwirtschaft, nachhaltiges design, umweltschutz, verantwortung, wald ]]> http://blog.schoener-waers.de/2009/09/14/nachhaltiges-gestalten-%e2%80%93-druck-und-papier-13/feed/ 0 schoenerwaers FSC_Logo Gute Waldbewirtschaftung http://blog.schoener-waers.de/2009/09/07/nachhaltiges-gestalten-%e2%80%93%c2%a0druck-und-papier-12/ http://blog.schoener-waers.de/2009/09/07/nachhaltiges-gestalten-%e2%80%93%c2%a0druck-und-papier-12/#comments Mon, 07 Sep 2009 06:00:55 +0000 schoenerwaers http://swwsw.wordpress.com/?p=2072 ]]> Bauanleitung für Gorleben-Treck

Aus aktuellem Anlass und weil es sowieso mal an der Zeit ist, diese Serie durch konkrete „Mitmach“-Tipps aufzulockern, kommt jetzt mal eine Bastelanleitung. Wer nach dem Wochenende Lust hat, das Hochgefühl der „Mal richtig Abschalten!“-Demo auf dem heimischen oder Büro-Schreibtisch aufleben zu lassen, der kann sich den Gorleben-Treck ausdrucken, zurechtschneiden, falten und zusammenkleben: herunterzuladen auf der Seite vom Anti-Atom-Treck.

Ausgedruckt wurde der im Bild befindliche Anti-Atom-Trecker auf 110g starkem grauen Recyclingpapier (DIN A4), erhältlich als Skizzenblock bei Modulor, geklebt mit dem Naturkautschukkleber „Kristallgummi“ von Gutenberg, erhältlich bei Memo.

Das Papier war zum Basteln etwas spröde, deshalb hielt auch der Kleber nicht so besonders. Aber wie man an den Bildern unschwer erkennen kann, bedrohten den Trecker in den heimischen Gefilden ganz andere Mächte, die vermuten lassen, dass seine Tage gezählt sind (wie hoffentlich die deutscher Atomkraftwerke.)

*NB

Grundsätzlich ist es schwierig, sich als Außenstehender ein umfassendes Bild von den Prozessen, die bei der Papierproduktion und beim Druck eine Rolle spielen, zu machen (Genaueres zur Papierherstellung demnächst). Das Forum Ökologie & Papier (leider haben sie keine Homepage) begleitet seit 1990 „kritisch unser Papier auf allen seinen Wegen“ und kümmert sich um die Hintergründe. FÖP hat u.a. Studien wie den „Kritischen Papierbericht“ 2004 und 2005 herausgegeben, auf den allernorts Bezug genommen wird, wenn es um Fakten in bezug auf die Umweltbilanzen von Papier geht. FÖP arbeitet z.B. auch mit an den Bedingungen für die Vergabe des Umweltsiegels, des „Blauen Engels“.

Im letzten Artikel und in Beitrag 07 in dieser Serie war die Frage offen geblieben, inwiefern die Chemikalien beim Bleichen von Altpapier schädlicher sind als die Aufschluss- und Bleichchemikalien zur Gewinnung von Primärfaserpapier. Diese Frage hatte ich auch an das Forum für Ökologie & Papier gemailt, und bekam folgende Antwort:

Die Argumente, mit denen Sie zu kämpfen haben, sind seit gut 2 Jahrzehnten immer dieselben geblieben und bewegen sich stets auf der Ebene von Vorurteilen und Binsenirrtümern.

In aller Kürze:
1. Die Chemikalien beim Deinking sind seifenähnliche Waschmittel und daher nicht mit den „harten“ Bleichchemikalien bei der Primärfaserherstellung vergleichbar.
2. Der Gesamtwasserverbrauch liegt nach wie vor beim Primärfaserpapier aufgrund der Fasergewinnungsschritte deutlich über dem von Recyclingpapier mit Deinking.
3. Druckfarbenhersteller nehmen wie Klebstoffhersteller und überhaupt alle Papierverarbeiter so gut wie keine Rücksicht auf Recycling- und Deinkbarkeit. Hier wie fast überall haben wir es mit einer verantwortungslosen „end-of-pipe“-Mentalität zu tun.
4. RC-Papiere mit Umweltengel sind genauso gut und staubfrei wie Primärfaserpapiere. punktum.

Ich für meinen Teil habe ja stets das Gefühl, mich auf dünnem Eis zu bewegen, wenn ich hier versuche, Aussagen zu treffen. So viele Faktoren spielen bei der Beurteilung von Umweltbilanzen von Papier und Bedruckung (nicht nur beim Papier, sondern bei allen Produkten) eine Rolle. Deswegen finde ich es immer sehr erfrischend, wenn sich jemand anders nicht so ziert:

Ihre Fragen sind genau richtig und müssen so detailliert gestellt werden, weil wir oft genug Ökoschwindeln aufsitzen bzw. nicht auf die Verhältnismäßigkeiten schauen bzw. diese ins Auge nehmen können.
So sind oft Abwägungen zu treffen zwischen mehreren Übeln, weils die Königinnenlösung nicht gibt …

Wenn sich aber ein Ökomagazin (Above-Magazin, s. letzten Beitrag) einen solchen Schmarren leistet wie das von Ihnen genannte, ist das schon ein starkes Stück und grenzt an Dummheit oder Methode. Neben der falschen Chemieeinsatzbeurteilung sollte solchen Blattmachern klar sein: die einzige wirkliche sustainable sourced pulp ist Altpapier und niemals Holz, egal wie gewonnen, denn jedes Stück Holz, das wir verbrauchen, erhöht den Druck auf die Wälder der Welt.

Das war der Kommentar vom Forum Ökologie & Papier zu der Aussage „The process of bleaching recycled paper to create a brilliant white causes more damage to the environment than producing paper from sustainably sourced pulp.“ – um die Entscheidung des Magazins für den Druck auf einem FSC-zertifizierten Papier zu begründen.

* NB

Toll fand ich, dass im Impressum auch auf den Druck und die Entscheidung für das Papier eingegangen wurde. Aber was stand da?
„The process of bleaching recycled paper to create a brilliant white causes more damage to the environment than producing paper from sustainably sourced pulp.“ Übersetzt: Der Bleichvorgang, um aus Altpapier ein Papier mit brilliantem Weissegrad zu erzeugen, schadet der Umwelt mehr, als Papier aus nachhaltig bewirtschafteten Resourcen zu produzieren.“ Verwendet wurde Ardent Offset, ein FSC-zertifiziertes Papier mit dem FSC-Label „Mixed Sources“ (mehr dazu ganz bald).

Tja, und da war er wieder, der Knack- und Ausgangspunkt unserer Recherche: Wie verhält es sich mit den Chemikalien, die für die Erzeugung von Recyclingpapier und für Frischfaserpapier benutzt werden? Trifft diese Aussage zu?

Ein Magazin, das neu auf dem Markt erscheint und sich immerhin die Mühe macht, die Entscheidung für ein Papier zu begründen – kann man dem Glauben schenken? Letzter Stand der Dinge war ja bisher: Recyclingpapier ist erste Wahl – und immer FSC-zertifiziertem Papier vorzuziehen (s. Beitrag 07 in dieser Serie). Allerdings konnte mir Greenpeace auch nicht die Frage nach den Chemikalien (De-Inking vs. Aufschluss-Chemikalien zur Gewinnung von Frischfaserpapier) beantworten…

Leicht skeptisch stimmte mich ja die Folienprägung auf dem Umschlag des Magazins sowie vollflächig gedruckte Fotos im Innenteil – denn sowohl Folienprägung (schadet der Reziklierbarkeit des Papiers) als auch vollflächiger Farbauftrag (je weniger Farbe, desto besser) sind durchaus Kriterien, die bei nachhaltiger Gestaltung beachtet werden könnten. (Anmerkung einer Druckereiinhaberin dazu, wie umweltfreundlicher Druck und nachhaltige Gestaltung ineinander greifen sollten: „Da lassen die Auftraggeber Broschüren vollflächig farbig, aber bitte auf Recyclingpapier drucken – da können se sich das Recyclingpapier irgendwann auch sparen…“)

Über Greenpeace konnte ich immerhin einen Kontakt zum „Forum Ökologie & Papier“ (FÖP) herstellen, das ich gleich mit mehreren Fragen zu dem Thema bombadiert habe. Mehr dazu im nächsten Beitrag.

* NB

Veröffentlicht in architektur, über, druck, kunst, nachgehakt, nachhaltiges design, nachhaltiges gestalten – druck und papier, nachhaltigkeit, recycling, sustainable design Tagged: design, druck, greenpeace, kunst, literaturtipp, nachhaltiger konsum, nachhaltiges design, recycling, sustainable design, verantwortung ]]> http://blog.schoener-waers.de/2009/08/26/nachhaltiges-gestalten-%e2%80%93-druck-und-papier-10/feed/ 4 schoenerwaers above_magazin_01 http://blog.schoener-waers.de/2009/08/13/einwegtaschentucher-und-urwalder/ http://blog.schoener-waers.de/2009/08/13/einwegtaschentucher-und-urwalder/#comments Thu, 13 Aug 2009 06:30:16 +0000 schoenerwaers http://swwsw.wordpress.com/?p=1909 ]]> Was haben Einweg-Taschentücher & Klopapier mit Urwäldern zu tun?

Letzte Woche teilte der Glocalist mit, dass der Hersteller von Marken wie Kleenex und Hakle Kimberley-Clark zukünftig darauf verzichtet, Zellstoff aus kanadischen Urwäldern für seine Wegwerfprodukte zu nehmen. Greenpeace (nein, ich bekomme keine Werbeprämie…) hat es mal wieder geschafft, dass nach jahrelangen Kampagnen ein Unternehmen seine Verantwortung gegenüber Mensch und Umwelt wahr nimmt, um nicht größere Imageschäden davon zu tragen.

Mmhhh. Ehrlich gesagt kaufe ich noch gar nicht so lange Recycling-Toilettenpapier und -Taschentücher.
Wenn ich mir aber vorstelle, dass allein in Kanada jährlich rund 700.000 Hektar Urwald für Zellulose abgeholzt werden, nur damit wir uns die Nase putzen können, finde ich die alten Stofftaschentücher, die ich noch aus meiner Kindheit habe, gar nicht mehr so old fashioned – sondern eher ganz weit vorne… (s. auch bewusst-einkaufen.de)
Für den Popo würde ich die allerdings nicht empfehlen, ganz weit vorne ist man da eher mit dem hier vorgestellten Satino.

*NB